Субсидиарная ответственность в делах о банкротстве еще несколько лет назад российскими судами применялась сравнительно редко, но в последние годы стала чрезвычайно популярной мерой, соответственно шансы владельцев бизнеса и старших менеджеров компаний попасть под нее существенно выросли. Об этом красноречиво свидетельствует статистика Федресурса, например, актов о привлечении к субсидиарной ответственности в 2021 году было выпущено 3147, для сравнения в 2016 году – 439, а всего за пять лет 11460 Нормы закона трактуются судами все шире, а судьи взыскивают по долгам компаний как с собственников и менеджмента, так и с членов их семей. Если в 2015 году суды удовлетворяли 4% исков о субсидиарке, то в 2021 году он составил больше трети от общего числа, а точнее 41%.

Особенностью нашего времени является весьма вероятная возможность трансформации предпринимательского риска в риск банкротный, а результатом этого для многих станет факт привлечения к субсидиарной ответственности. Мораторий на банкротства возможно будет отменен 22 октября и с большой долей вероятности количество поданных в суды дел о банкротстве очень существенно вырастет, этот рост главным образом будет за счет так называемых «рыночных банкротств», в них нет криминальной составляющей, предприятия не смогли исполнять свои обязательства перед кредиторами из-за объективной Невозможности перекредитоваться, получить по приемлемым ценам комплектующие, или вообще их получить, продать продукцию по тем ценам, которые складывались на рынке в начале года. И в то же время несмотря на такой перманентный рост субсидиарно обремененных лиц, заметных улучшений в жизнь кредиторов до сих не произошло. Доля удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр, не увеличилась, и продолжает колебаться в пределах 3-5%. То есть надеяться на то, что благодаря институту субсидиарной ответственности кредиторы получат хоть немного больше, не приходится. 

Как при сложившихся реалиях суды будут подходить к вопросу субсидиарной ответственности? Является ли субсидиарная ответственность действительно эффективным механизмом защиты прав кредиторов? Не лишила ли субсидиарная ответственность отечественных бизнесменов желания действовать и развиваться? Не получится так, что в момент разворота на Восток страна останется без менеджеров? Может быть, настало время реформировать институт субсидиарной ответственности? Или это невозможно осуществить?

Участники дебатов:

Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами «Сбербанк»

Валерий Еременко, партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики,
АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Антон Красников, партнер, «Сотби»

Дмитрий Клеточкин, партнер, юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры»

Владимир Назаренко, главный судебный юрист правового блока, ВЭБ.РФ

Павел Хлюстов, управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры»

Евгения Червец, управляющий партнер, Коллегия адвокатов «Регионсервис»

Анастасия Шамшина, партнер, адвокат, правовой бутик K’AMELAWT

Андрей Яковлев, основатель, управляющий партнер, Юридическая группа «Яковлев и Партнеры»